比去年多 25 项，连续三年增加；68% 的负责人是第一次立国家社科，99 家单位只立了 1 项。
2026 年年度项目（立项公示名单）
225项↑ 比 2025 年多 25
20172026
每年多少项
2017 年 158、2018 年 168、2019 年 166、2020 年 163、2021 年 168、2022 年 169、2023 年 160、2024 年 179、2025 年 200、2026 年 225第一次立国家社科的负责人
68%
此前没有任何国家社科立项（按站内的学者识别）
分布在
139家单位
前 10 家合计占 20%；99 家只立了 1 项
年度项目指重点、一般、青年、西部四类。柱图：每年的项数，蓝色是 2026 年。“第一次立国家社科”看不到其他基金。
1今年立了什么、和去年比变了什么？2026 年按立项公示名单
2026 年2025 年
重点项目
16 （13） ↑3
一般项目
122 （121） ↑1
青年项目
64 （43） ↑21
西部项目
23 （23） 持平
合计 225 项（2025 年 200 项） ↑25
最近的立项（2026 年度）
这些已经有人做了：选题要和它们拉开距离（对象、问题、视角或材料至少一处明显不同）。每类列前 5 项（按批准号；题目不公开的不列）。
- 1中国特色体育治理自主知识体系建构与创新发展路径研究重点项目 · 山东体育学院
- 2中国共产党革命根据地体育史研究重点项目 · 北京师范大学
- 3中国武术文化标识体系建构及创新传承路径研究重点项目 · 山东师范大学
- 4我国冰雪运动高质量发展的理论与实践创新研究重点项目 · 天津体育学院
- 5长征时期体育史料整理与研究重点项目 · 贵州大学
- 6体育的人民性及其实践路径研究一般项目 · 湖南大学
- 7当代中国体育思想的文化主体性生成与实践路径研究一般项目 · 南通大学
- 8中国体育学学科质量多维评价与提升策略研究一般项目 · 温州大学
- 9中国体育教育自主知识体系构建研究一般项目 · 北京体育大学
- 10全球治理倡议视域下国际体育秩序变革与中国应对研究一般项目 · 扬州大学
- 11中华体育精神国际话语叙事标识与传播体系构建研究青年项目 · 山东师范大学
- 12人文经济学视角下中国奥运战略路径创新研究青年项目 · 中央财经大学
- 13人工智能介入下体育学术期刊知识生产的秩序演化与适应性治理研究青年项目 · 武汉体育学院
- 14数智时代中华武术国际话语权的生成机制与提升路径研究青年项目 · 广东医科大学
- 15中原武术史料的数智化编纂整理与研究青年项目 · 华中师范大学
- 16“十五五”时期体育促进西部人口高质量发展的机制与路径研究西部项目 · 陇东学院
- 17体育非遗数字叙事赋能铸牢中华民族共同体意识研究西部项目 · 广西科技大学
- 18青藏地区传统体育发展中多民族“三交”史料收集、整理与研究西部项目 · 青海民族大学
- 19滇川地区民族传统体育现代性转化的多点民族志研究西部项目 · 云南大学
- 20内蒙古传统体育口述史料的采集、整理与活化利用研究西部项目 · 内蒙古民族大学
2哪些说法在升温、哪些在降温？近三年和前五年比，按占本学科立项的比例
升温的说法 （点开看这个方向在本学科的情况）
说法2019—20262026 年
数智
21 项
升温 ×50.0
识别
6 项
升温 ×19.5
经济
4 项
升温 ×8.3
老年
8 项
升温 ×7.4
数据
3 项
升温 ×7.0
画像
6 项
升温 ×6.3
韧性
5 项
升温 ×4.9
西部
5 项
升温 ×3.9
多模态
3 项今年回落
升温 ×16.7
适老化
2 项今年回落
升温 ×7.0
降温的说法 （前五年常用、近三年少了）
说法2019—20262026 年
冬奥会
0 项
北京
0 项
主体
0 项
休闲
0 项
百年
0 项
双减
0 项
少数民族
0 项
核心
0 项
走势线：每年本学科年度项目题目里用了这个词的比例（每条线同一把尺子，可以比高低），鼠标停在点上看当年项数。
升温、降温按近三年和前五年的占比比较，“×几”是近三年的占比是前五年的几倍；“今年回落”：三年合起来升温，但 2026 年已经没有或明显少了。词是程序从题目里切出来的，只作线索。
3国家需求论证：国家要什么，本学科跟上了多少？重点研究方向按 2026 年度申报公告；原话来自中央文件
申报公告要求“聚焦党和国家战略需求、中国式现代化理论和实践问题、哲学社会科学各学科基础性前沿性学术问题”，并且“细化研究问题，不直接将研究方向作为具体选题”。大方向看重点研究方向，具体落点看中央最近的文件：每个方向下列中央最新的原话，和细化这个方向的新提法在本学科跟上了多少。蓝条是本学科近三年的项数，同一把尺子。
做得多（主阵地） 本学科立项多：选题要和已立项拉开距离
1
经济高质量发展
本学科近三年 33 项 / 全部学科 275 项
中央怎么说“聚焦制约高质量发展的体制机制障碍，推进深层次改革，扩大高水平开放，推动生产关系和生产力、上层建筑和经济基础、国家治理和社会发展更好相适应，持续增强发展动力和社会活力。”
——中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议，2025-10-28；近三年另有 272 份中央文件提到
2
青少年体育和健康
本学科近三年 30 项 / 全部学科 44 项；可以这样切：研究青少年运动技能形成、体质健康促进及学校体育干预效果
3
文化遗产保护传承
本学科近三年 29 项 / 全部学科 283 项；可以这样切：研究传统体育非遗的活态传承与全民健身融合发展
4
乡村全面振兴
本学科近三年 13 项 / 全部学科 113 项
5
健康中国
本学科近三年 5 项 / 全部学科 17 项；可以这样切：研究体医融合、全民健身与健康促进的干预策略与效果
还少有人做、对得上的（可以切入） 本学科近三年还不超过 3 项
1
体育强国
本学科近三年 2 项 / 全部学科 3 项；可以这样切：研究竞技体育、群众体育、体育产业与体育文化协同发展的机制与路径。
2
现代化产业体系
本学科近三年 3 项 / 全部学科 24 项；可以这样切：探讨体育产业融入现代化产业体系的路径与政策。
3
与人口变化相适应的教育资源配置
本学科近三年 2 项 / 全部学科 33 项；可以这样切：研究人口变化下学校体育设施与师资的适配性配置。
4
党史、新中国史、改革开放史、社会主义发展史
本学科近三年 1 项 / 全部学科 29 项；可以这样切：研究体育事业与民族国家建构、外交战略的互动。
5
党史重要会议、事件、人物史料整理
本学科近三年 1 项 / 全部学科 55 项；可以这样切：整理党领导体育事业的史料，研究重要事件与人物对体育发展的影响。
6
新时代中国特色社会主义文化与文化强国
本学科近三年 1 项 / 全部学科 27 项；可以这样切：探讨体育文化、体育精神与全民健身对文化强国的独特贡献。
每个方向的中央原话、细化它的中央新提法——免费注册后可看（验证邮箱即可）
新提法：2023 年以来才在中央文件里出现、又在多份文件和多个层级里反复出现的说法（共 67 个，和本学科对得上的 9 个）。
已经很热：本学科近三年题目里用了 ≥10 项；正在起来：1—9 项，或者字面没有、意思相近的已有 ≥3 项；还没人跟：字面和意思相近的都还很少（有对得上的依据才列）。
按 2022—2025 年回测，这类说法约有 16% 在当年或下一年进入立项题目（≥3 项），只在一份文件里出现过的说法约 1%。只摆原话和立项数，不是预测。“还没人跟”也不等于好立项。
看全部中央新提法 ›
4题目一般怎么写？近三年 602 项
2026 年《申请书》填表说明：课题名称"应准确、简明地反映研究问题，一般不加副标题，不超过40个汉字（含标点符号）"。下面是本学科立项题目实际的写法（字数含标点），供对照。
23.5 字
平均字数（中位 24，九成在 29 字以内）
7%
题目里写明视角或理论
5%
写了时间限定
19%
写了地域限定
字数分布 （每个字数有几项；红线是申请书的 40 字上限，鼠标停在柱子上看数字）
10203040
问的是哪类问题
一个题目可以兼有几类；另有 24% 的题目里看不出问题类型（问题常写在选题说明里，不一定写进题目）。
题目里常写的视角与理论
健康中国 2主动健康 2体医融合 2
常见的收尾写法（最后一个"的"之后）
机制与路径研究 20内在机理与实现路径研究 3路径研究 3法治保障研究 3协同治理研究 3构建与应用研究 2机制构建与实现路径研究 2理论与实践研究 2
各类项目写多宽
| 类别 | 项数 | 平均字数 | 写了时间限定 | 写了地域限定 | 写明视角 |
|---|---|---|---|---|---|
| 重点项目 | 39 | 21.8 | 3% | 8% | 3% |
| 一般项目 | 357 | 23.2 | 7% | 16% | 8% |
| 青年项目 | 143 | 24.0 | 2% | 14% | 7% |
| 西部项目 | 63 | 24.7 | 6% | 59% | 6% |
5本学科选题要点参考 · 大模型按上面的数据起草，站长审过
- 1《申请书》填表说明要求“课题名称——应准确、简明地反映研究问题，一般不加副标题，不超过40个汉字（含标点符号）”。本学科近三年602项题目平均23.5字、中位24字，九成在29字以内。你拟完题先数一遍字数，把核心问题放在前半句，别靠副标题补信息。
还有 4 条：本学科选题要点——免费注册后可看（验证邮箱即可）
只依据本页的立项数据和申报公告写成，不代表评审取向；拿不准时以你和导师的判断为准。
全部来自立项数据的描述，不打分，不说哪个方向更容易立项。