区域国别学和国际问题研究:2026 年立项速读

看本学科 · 选题地图
← 全部学科
比去年多 54 项,连续四年增加;79% 的负责人是第一次立国家社科,129 家单位只立了 1 项。
2026 年年度项目(立项公示名单)
313项↑ 比 2025 年多 54
20172026
每年多少项2017 年 118、2018 年 153、2019 年 168、2020 年 160、2021 年 162、2022 年 162、2023 年 169、2024 年 190、2025 年 259、2026 年 313
第一次立国家社科的负责人
79%
此前没有任何国家社科立项(按站内的学者识别)
分布在
198家单位
前 10 家合计占 15%;129 家只立了 1 项
年度项目指重点、一般、青年、西部四类。柱图:每年的项数,蓝色是 2026 年。“第一次立国家社科”看不到其他基金。
你的方向在本学科排在哪?
1今年立了什么、和去年比变了什么?2026 年按立项公示名单
2026 年2025 年
重点项目
22 (21) ↑1
一般项目
132 (112) ↑20
青年项目
128 (101) ↑27
西部项目
31 (25) ↑6
合计 313 项(2025 年 259 项) ↑54
今年第一次出现的说法 (本学科以前的立项题目里没有、今年至少 3 项用了;词是程序切出来的,看原题才知道指什么)
最近的立项(2026 年度)
这些已经有人做了:选题要和它们拉开距离(对象、问题、视角或材料至少一处明显不同)。每类列前 5 项(按批准号;题目不公开的不列)。
  1. 1
    全球治理倡议的理论创新与实践路径研究
    重点项目 · 西安交通大学
  2. 2
    大国兴衰与国际关系基本概念生成研究
    重点项目 · 中国社会科学院
  3. 3
    数智时代中华文明对外传播机制研究
    重点项目 · 哈尔滨工业大学
  4. 4
    国际组织话语权转化机制与中国全球治理话语效能提升研究
    重点项目 · 大连理工大学
  5. 5
    海上通道武器化、地缘竞争与中国对策研究
    重点项目 · 中国社会科学院
  6. 6
    全球治理中国方案的包容性制度化及其国际合法性建构研究
    一般项目 · 华侨大学
  7. 7
    “十五五”时期周边命运共同体建设体系迭代升级研究
    一般项目 · 华中师范大学
  8. 8
    重点能源通道风险对中国能源安全的传导机制研究
    一般项目 · 兰州交通大学
  9. 9
    “量子霸权”博弈下全球量子技术演化机制与我国战略安全应对研究
    一般项目 · 湖南财政经济学院
  10. 10
    “一带一路”沿线国家风险测度与动态预警研究
    一般项目 · 福州大学
  11. 11
    海外利益保护导向下中国参与国际冲突治理的机制与实现路径研究
    青年项目 · 清华大学
  12. 12
    大模型与知识图谱融合赋能的地缘政治风险数智化预警研究
    青年项目 · 中国人民公安大学
  13. 13
    “一带一路”沿线“小而美”项目的社会风险及对策研究
    青年项目 · 河南科技大学
  14. 14
    比较视野下中国对外经济反制制度构建研究
    青年项目 · 上海外国语大学
  15. 15
    大国产业链竞争的历史经验及其启示研究
    青年项目 · 中共中央党校
  16. 16
    中国—中亚跨境应急管理合作机制生成研究
    西部项目 · 西北民族大学
  17. 17
    地缘风险冲击下南海航运通道韧性评估及提升路径研究
    西部项目 · 海南大学
  18. 18
    大国博弈下东盟认同分化的安全效应及中国应对路径研究
    西部项目 · 贵州师范大学
  19. 19
    近代法国地理学会涉中国西部边疆文献整理与研究
    西部项目 · 陕西师范大学
  20. 20
    印度对华战略中的印日协同研究
    西部项目 · 四川师范大学
2哪些说法在升温、哪些在降温?近三年和前五年比,按占本学科立项的比例
升温的说法 (点开看这个方向在本学科的情况)
说法2019—20262026 年
出海 2019 年 0 项(0%)2020 年 0 项(0%)2021 年 0 项(0%)2022 年 0 项(0%)2023 年 0 项(0%)2024 年 0 项(0%)2025 年 4 项(1.5%)2026 年 7 项(2.2%) 7 项 升温 ×13.6
外溢 2019 年 0 项(0%)2020 年 0 项(0%)2021 年 0 项(0%)2022 年 0 项(0%)2023 年 0 项(0%)2024 年 1 项(0.5%)2025 年 3 项(1.2%)2026 年 7 项(2.2%) 7 项 升温 ×13.6
矿产 2019 年 0 项(0%)2020 年 0 项(0%)2021 年 0 项(0%)2022 年 0 项(0%)2023 年 1 项(0.6%)2024 年 0 项(0%)2025 年 6 项(2.3%)2026 年 17 项(5.4%) 17 项 升温 ×13.6
因应 2019 年 0 项(0%)2020 年 0 项(0%)2021 年 0 项(0%)2022 年 0 项(0%)2023 年 0 项(0%)2024 年 2 项(1.1%)2025 年 2 项(0.8%)2026 年 4 项(1.3%) 4 项 升温 ×11.3
传导 2019 年 0 项(0%)2020 年 0 项(0%)2021 年 1 项(0.6%)2022 年 0 项(0%)2023 年 0 项(0%)2024 年 1 项(0.5%)2025 年 3 项(1.2%)2026 年 7 项(2.2%) 7 项 升温 ×6.8
叙事 2019 年 0 项(0%)2020 年 0 项(0%)2021 年 1 项(0.6%)2022 年 1 项(0.6%)2023 年 1 项(0.6%)2024 年 4 项(2.1%)2025 年 5 项(1.9%)2026 年 12 项(3.8%) 12 项 升温 ×6.8
霸权 2019 年 0 项(0%)2020 年 0 项(0%)2021 年 0 项(0%)2022 年 1 项(0.6%)2023 年 0 项(0%)2024 年 0 项(0%)2025 年 2 项(0.8%)2026 年 5 项(1.6%) 5 项 升温 ×6.2
韧性 2019 年 0 项(0%)2020 年 0 项(0%)2021 年 0 项(0%)2022 年 2 项(1.2%)2023 年 4 项(2.4%)2024 年 5 项(2.6%)2025 年 13 项(5%)2026 年 17 项(5.4%) 17 项 升温 ×5.8
武器化 2019 年 0 项(0%)2020 年 0 项(0%)2021 年 0 项(0%)2022 年 0 项(0%)2023 年 0 项(0%)2024 年 1 项(0.5%)2025 年 6 项(2.3%)2026 年 1 项(0.3%) 1 项今年回落 升温 ×10.2
关税 2019 年 0 项(0%)2020 年 0 项(0%)2021 年 0 项(0%)2022 年 1 项(0.6%)2023 年 0 项(0%)2024 年 0 项(0%)2025 年 8 项(3.1%)2026 年 1 项(0.3%) 1 项今年回落 升温 ×5.7
降温的说法 (前五年常用、近三年少了)
说法2019—20262026 年
疫情 2019 年 0 项(0%)2020 年 2 项(1.2%)2021 年 10 项(6.2%)2022 年 5 项(3.1%)2023 年 0 项(0%)2024 年 0 项(0%)2025 年 0 项(0%)2026 年 0 项(0%) 0 项
欧亚 2019 年 2 项(1.2%)2020 年 5 项(3.1%)2021 年 2 项(1.2%)2022 年 2 项(1.2%)2023 年 0 项(0%)2024 年 0 项(0%)2025 年 0 项(0%)2026 年 0 项(0%) 0 项
一体化 2019 年 1 项(0.6%)2020 年 2 项(1.2%)2021 年 2 项(1.2%)2022 年 2 项(1.2%)2023 年 0 项(0%)2024 年 0 项(0%)2025 年 0 项(0%)2026 年 0 项(0%) 0 项
新冠 2019 年 0 项(0%)2020 年 2 项(1.2%)2021 年 5 项(3.1%)2022 年 3 项(1.9%)2023 年 0 项(0%)2024 年 0 项(0%)2025 年 0 项(0%)2026 年 0 项(0%) 0 项
解决 2019 年 1 项(0.6%)2020 年 2 项(1.2%)2021 年 1 项(0.6%)2022 年 2 项(1.2%)2023 年 2 项(1.2%)2024 年 0 项(0%)2025 年 0 项(0%)2026 年 0 项(0%) 0 项
争端 2019 年 4 项(2.4%)2020 年 3 项(1.9%)2021 年 2 项(1.2%)2022 年 3 项(1.9%)2023 年 2 项(1.2%)2024 年 1 项(0.5%)2025 年 0 项(0%)2026 年 0 项(0%) 0 项
债务 2019 年 8 项(4.8%)2020 年 0 项(0%)2021 年 0 项(0%)2022 年 0 项(0%)2023 年 1 项(0.6%)2024 年 0 项(0%)2025 年 1 项(0.4%)2026 年 0 项(0%) 0 项
挑战 2019 年 5 项(3%)2020 年 4 项(2.5%)2021 年 4 项(2.5%)2022 年 5 项(3.1%)2023 年 4 项(2.4%)2024 年 2 项(1.1%)2025 年 1 项(0.4%)2026 年 0 项(0%) 0 项
走势线:每年本学科年度项目题目里用了这个词的比例(每条线同一把尺子,可以比高低),鼠标停在点上看当年项数。 升温、降温按近三年和前五年的占比比较,“×几”是近三年的占比是前五年的几倍;“今年回落”:三年合起来升温,但 2026 年已经没有或明显少了。词是程序从题目里切出来的,只作线索。
3国家需求论证:国家要什么,本学科跟上了多少?重点研究方向按 2026 年度申报公告;原话来自中央文件
申报公告要求“聚焦党和国家战略需求、中国式现代化理论和实践问题、哲学社会科学各学科基础性前沿性学术问题”,并且“细化研究问题,不直接将研究方向作为具体选题”。大方向看重点研究方向,具体落点看中央最近的文件:每个方向下列中央最新的原话,和细化这个方向的新提法在本学科跟上了多少。蓝条是本学科近三年的项数,同一把尺子。
做得多(主阵地) 本学科立项多:选题要和已立项拉开距离
1
全球南方合作
本学科近三年 24 项 / 全部学科 58 项;可以这样切:研究全球南方国家间合作机制、南南合作实践及对国际秩序的影响。
中央怎么说“深化同发展中国家团结合作,支持全球南方联合自强。” ——中华人民共和国国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要,2026-03-11;近三年另有 18 份中央文件提到
2
全球治理
本学科近三年 18 项 / 全部学科 42 项;可以这样切:研究全球治理机制变革、大国博弈与区域治理互动
3
全球发展、安全、文明、治理倡议
本学科近三年 8 项 / 全部学科 20 项;可以这样切:研究四大倡议的机制化路径、规则博弈与全球治理效能
4
区域国别研究与国际组织
本学科近三年 8 项 / 全部学科 24 项;可以这样切:研究区域国别政治经济、国际组织行为与全球治理机制。
5
国家安全体系和能力现代化
本学科近三年 5 项 / 全部学科 76 项;可以这样切:探讨大国博弈下国家安全战略与全球安全治理
6
外交史、冷战史与国际秩序演变
本学科近三年 5 项 / 全部学科 27 项;可以这样切:分析战后国际秩序演变中的大国博弈与制度构建
还少有人做、对得上的(可以切入) 本学科近三年还不超过 3 项
1
涉外法治
本学科近三年 2 项 / 全部学科 25 项;可以这样切:分析国际规则博弈、全球治理中的中国法治话语权
2
近代大国崛起与世界现代化历程
本学科近三年 2 项 / 全部学科 4 项;可以这样切:分析大国权力转移、国际秩序变革与现代化模式竞争
3
人类命运共同体
本学科近三年 0 项 / 全部学科 10 项;可以这样切:分析人类命运共同体在全球治理体系变革中的实践路径与大国博弈。
4
中国特色大国外交
本学科近三年 0 项 / 全部学科 2 项;可以这样切:研究大国外交的战略布局、多边机制参与及全球治理话语权建构
5
经济社会发展全面绿色转型
本学科近三年 3 项 / 全部学科 200 项;可以这样切:研究全球绿色治理、气候外交与绿色“一带一路”合作。
6
世界宗教史、海洋史、环境史、战争史、帝国史、全球史
本学科近三年 1 项 / 全部学科 33 项;可以这样切:分析海洋权益争端、宗教冲突与全球治理的历史根源
每个方向的中央原话、细化它的中央新提法——免费注册后可看(验证邮箱即可)
新提法:2023 年以来才在中央文件里出现、又在多份文件和多个层级里反复出现的说法(共 67 个,和本学科对得上的 4 个)。 已经很热:本学科近三年题目里用了 ≥10 项;正在起来:1—9 项,或者字面没有、意思相近的已有 ≥3 项;还没人跟:字面和意思相近的都还很少(有对得上的依据才列)。 按 2022—2025 年回测,这类说法约有 16% 在当年或下一年进入立项题目(≥3 项),只在一份文件里出现过的说法约 1%。只摆原话和立项数,不是预测。“还没人跟”也不等于好立项。 看全部中央新提法 ›
4题目一般怎么写?近三年 678 项
2026 年《申请书》填表说明:课题名称"应准确、简明地反映研究问题,一般不加副标题,不超过40个汉字(含标点符号)"。下面是本学科立项题目实际的写法(字数含标点),供对照。
23.8 字
平均字数(中位 24,九成在 30 字以内)
9%
题目里写明视角或理论
4%
写了时间限定
40%
写了地域限定
字数分布 (每个字数有几项;红线是申请书的 40 字上限,鼠标停在柱子上看数字)
10203040
问的是哪类问题
对策型58%
解释型27%
效应型26%
历史型6%
测度型4%
理论阐释型4%
文献整理型2%
比较型2%
一个题目可以兼有几类;另有 18% 的题目里看不出问题类型(问题常写在选题说明里,不一定写进题目)。
题目里常写的视角与理论
“全球南方” 3全球南方 2澜湄合作 2粮食安全 2RCEP 2
常见的收尾写法(最后一个"的"之后)
影响及对策研究 14影响研究 13影响及应对研究 6影响与对策研究 6机制与路径研究 5影响及中国应对研究 5应对研究 3影响及我应对研究 2
各类项目写多宽
类别项数平均字数写了时间限定写了地域限定写明视角
重点项目5522.5 2%22%5%
一般项目29023.8 5%34%9%
青年项目27123.9 4%46%10%
西部项目6224.5 5%50%13%
5本学科选题要点参考 · 大模型按上面的数据起草,站长审过
  1. 1
    《申请书》要求课题名称“应准确、简明地反映研究问题,一般不加副标题,不超过40个汉字(含标点符号)”。本学科近三年 678 项年度项目题目平均 23.8 字,九成在 30 字以内。拟好题目后连标点数一遍字数。
还有 5 条:本学科选题要点——免费注册后可看(验证邮箱即可)
只依据本页的立项数据和申报公告写成,不代表评审取向;拿不准时以你和导师的判断为准。
用这些证据做选题: 分析一个方向 → 本学科立项全貌(单位、学者、地区)› 选题方法:公告原文逐条对照 ›
全部来自立项数据的描述,不打分,不说哪个方向更容易立项。